美國女老師與學生發生關係被曝光,跟學生結婚就能逃脫制裁?!

老師利用身份、年齡和閱曆的優勢,誘騙未成年學生發生性行為,是一件不可饒恕的事情。

不管倆人是不是真的「兩情相悅」,這名老師都該付出相應的代價。不過話說回來,法律是有漏洞的,總會有人通過漏洞逃脫法律的制裁。比如在美國的密蘇裡州就發生了這樣一件有些離譜的事:2019年2月,密蘇裡州當地檢察官辦公室收到舉報,稱當地一名23歲的高中英語老師特納(Baylee Turner)跟自己的學生發生了性行為。

幾天之後,學校召開的緊急會議上,特納承認了自己的不當行為,表示在2019年1月14日-21日這七天內與一名學生發生了關係。隨後特納提交了辭職報告,學校也按照程序,上報州政府,要求吊銷特納的教學執照,終止她未來的教師生涯。特納在報告中沒有提供該學生的年齡和性別,但根據調查,這名學生在第一次發生性接觸時是17歲,在檢方2月接到舉報時,這名學生已經成年了。

美國對於針對未成年的性犯罪,尤其是老師對學生犯罪的處罰非常嚴厲。法律規定:教師和學生之間的不正當關係屬於二級重罪,可判處2至20年監禁和最高10000美元的罰款。一經定罪,視情節嚴重程度,教師將承受許多附帶後果,包括:永久犯罪記錄,教師執照丟失,登記為性犯罪者的要求,失去擁有槍支的權利,喪失投票權,失去子女監護權或探視權,很難找到未來的工作,拒絕簽證、永久居留權、公民身份或驅逐出境等……雖然特納跟學生發生關係時,距離學生成年也僅剩下幾天,但所有人都知道,特納一定是難逃法網。然而,讓大家都沒想到的是,特納最終並沒有付出什麼代價,因為她結婚了,對象就是當時與她發生關係的那個學生!

那為什麼結了婚,特納就安全了呢?因為法律規定,不能強迫要求某人指證自己的配偶。也就是說,法律不能要求這名學生(現丈夫)指控老師(現妻子),那麼原告就沒有了;只要當時沒有第三個人在場看見倆人發生性行為,那麼證人也就沒有了。原告證人都沒有,自然就沒辦法給特納定罪。

特納雖然沒辦法被定罪,卻還是要為自己的行為負責。法院吊銷了特納的教師執照,讓她繳納了10000美元保證金,保證獲釋後不得與16歲以下的未成年人有任何接觸。在這之後,特納跟老公搬出了密蘇裡州,一起撫養他們一歲大的孩子……看到了這個案子,網友們也表示槽點不少:她想把這個學生培養成什麼?法國總統麼?(法國總統馬克龍娶了他的老師),

為甚麼密蘇裡州每次上頭條都是因為這種破事兒?!咱們不是說好讓佛羅裡達州來幹這些蠢事兒的麼?你為甚麼非得突然整一出「幫我拿著啤酒(該我上場表演了)」?

其實除了吐槽之外,也有部分網友對法院的判決提出了異議,認為對於這對老師和學生來說,不應該受到這麼大的責罰:這哥們兒才18歲,考慮到他是個學生,確實挺奇怪的。但你真覺得她該為此入獄嗎?她才26歲(實際發生關係時是23歲),而那個學生已經可以為自己的行為負責了。

根據半歲+7的原則(外國的一種說法,一個人永遠不應該與年齡不到自己一半加七歲的人約會),26/2+7 看起來很接近18,所以如果雙方都同意的話,整個事情看起來就很荒謬了,典型的美國式歇斯底裡。顯然,不是每個人都知道馬克龍的故事,他的故事放在這就算是大事兒了。所以在我一個法國人的眼裡,真的挺荒謬的。

他18,她23,按照「半加7」的原則,他勉強過關。我不覺得有什麼問題,真的,只禁止她教書就行,因為她判斷力太差了。(明明再等一年就可以,你為什麼非要賭上你的職業生涯呢?),

不過也有網友表示反對,認為只要是老師和學生,無關年齡,這就是犯罪。她是老師,他是她的學生。信不信由你,這真得進監獄。如果他倆真是真愛的話,那在她找到另一份工作,或者在學生畢業之前倆人就先穿好衣服,這也不難啊。

是的,我認為她應該進監獄。如果我和學生約會,我就該進監獄。不管學生同意時的年齡。

你不能這麼做,即使學生是合法年齡。權力的不平衡是存在的。

另外還有網友指出,這樣通過結婚來逃脫法律責任的行為在美國其實並不少見,尤其是當性別反轉之後:令我驚訝的是,現代法律體系中仍然存在著配偶免於作證的豁免權。這就像跳到床上大喊」無敵!!」一樣有意義……

行吧!在美國大多數州,無論是強姦14歲女生還是讓她們懷孕。只要與她們結婚,就都是合法行為了。自從2000年以來,超過20萬名18歲以下的女孩嫁給了18歲以上的男人……

 

 

 

圖片源自網路

本文來源授權:微信公眾號「英國那些事兒」(ID:hereinuk)