罪犯強迫印度男童口交性侵,法院卻判”不屬嚴重性侵犯”,印度民眾氣炸了

阿拉哈巴德(Allahabad)是印度北方邦的最大的城市之一,位於恒河與亞穆納河交匯處。

這座城市在印度人心中有著很高的地位,12年一次的大壺節和在兩次大壺節之間每隔六年的小壺節都在這裡舉行,節日期間會有7000萬人來到這個聖地。

在其他領域,這座城市也頗負盛名,比如它是印度文化教育的中心,水陸交通要衝,工業發展重地等等。

但近日,「阿拉哈巴德」這個地名被人們熱議,卻是因為一起讓人憤怒的性侵案。

印度阿拉哈巴德高等法院近日對一起2016年時發生的兒童性侵案作出了新判決,法官以罪行情節較不嚴重為由,居然給一名強迫10歲男童給自己進行口交的男子減刑3年。

這一判決一曝光,馬上就在網上引起民眾的憤怒,網友們怒懟:這個判決,法官是用屁股想出來的吧!

據外媒報道,在2016年3月22日下午5點左右,涉案男性侵犯Sonu Kushwaha來到受害者家中,並把年僅10歲的他帶到了附近的一座寺廟。

在那裡,犯人Kushwaha強迫男童給他進行口交,事後給了受害男童20盧比來安撫他。

Kushwaha還威脅男童不準向任何人透露此事。

當男童帶著20盧比回到家中時,父親問起他這錢是怎麼來的,男童這時才講訴了自己被性侵犯的經過。

父親得知此事後,馬上憤然報案,對犯人Kushwaha提起訴訟。

2018年,當地法院根據印度刑法第377條(非自然犯罪)和第506條(刑事恐嚇)以及《保護兒童免遭性犯罪法》(俗稱POCSO法)第6條(嚴重性侵害罪)將Kushwaha定罪,他被判處了10年的有期徒刑。

但Kushwaha對判決表示不滿,並一直上訴到了阿拉哈巴德高等法院。

在今年11月20日,高等法院的法官卻否決了之前的判決,認為把生殖器放進兒童口中,情節較輕,不屬於第6條的嚴重性侵犯(aggravated sexual assault)的範疇,而是僅觸犯了POCSO法中的第4條罪名——侵入式性侵害罪(penetrative sexual assault)。

所以法官一致裁決,不能用第6條對罪犯提出指控,最終通過了Kushwaha的上訴,將他的處罰從10年有期徒刑減刑到了7年和5000盧比的罰款。

該判決被多家媒體曝光之後,印度網友都炸開鍋了,法官也被網友劈頭蓋臉地指責轟炸。

「這瘋了吧,把手指插入女性私處被定義為強姦,而對小男孩做同樣的事情卻不是嚴重性侵害?」

「這些法官是有什麼毛病嗎?他們怎麼能給出如此荒謬的判決?我不明白背後的邏輯。」

網友:看圖說話。

大部分網友之所以憤怒,是因為他們認為原本性侵未成年就應判處重罪,10年有期徒刑已經是判低了,那名10歲男童還要承受一輩子的精神創傷。

法官居然還用《保護兒童免遭性犯罪法》來為性侵犯減刑,這做法多麼諷刺。

這一點網友並沒有錯,因為根據POCSO法,按照原先嚴重性侵害罪名,他會被判處至少20年有期徒刑,更嚴重的會被判處終身監禁。

即使是按照後來情節較輕的侵入式性侵害定罪,他也應該被判處至少10年有期徒刑。

如果是對16歲以下的兒童進行了該犯罪行為,他還應該被判處少於20年的監禁。

「我為生活這個如此疏忽職守的國家感到羞恥,他們的腦回路和我們完全不一樣,他們怎麼能對一個未成年人如此無情,他們設立了保護兒童的熱線電話,但當兒童向他們求助,得到的卻是這樣的結局。」

「難以置信我這輩子會聽到這樣的新聞在印度發生,法官應該引咎辭職,他們應該回去重新接受培訓,警察還需要調查清楚這些法官,說不定他們背後也有不為人知的秘密。」

「假如在美國發生和這個一樣的兒童性侵案,50%的州法院都會先判處至少35年的監禁,沒有假釋。」

「等等!我看到了什麼?!如果我們無法保護我們的孩子,那麼我們整個社會都終將墮落。」

還有一些網友提起了前段時間另一起令人憤怒的案件判決——法官玩文字遊戲,性侵犯居然被判無罪。

在今年1月,孟買高等法院對一名隔著衣服對女童進行襲胸猥褻的男子作出裁決,法官宣判男子性侵罪名不成立。

理由是,「因為是隔著衣服,沒有肌膚接觸,所以不算性侵犯。」

然而據12歲受害女童的描述,當天她被被告哄騙到了他家,然後被告將她強壓住,對她進行襲胸,還試圖脫下她的內衣但不成功,她本想喊救命,但卻被他捂住了嘴巴。他甚至還把她關在房子裡,在外面鎖上門。她的媽媽到處找她,還找到了被告家裡,最終通過女兒的哭聲找到了她。

如果以上事發經過,不算是性侵的話,那算什麼呢?

事實上在初審法院,根據《保護兒童免遭性犯罪法》的第8條,該男子因為觸摸了未成年人的私密部位而被判處了3年監禁。

但沒想到上訴到了孟買高等法院,性侵罪名居然就被判不成立了。

高等法院法官對此案改判解釋:

「沒有直接的肌膚接觸,只是有性侵意圖,沒有侵入式性接觸,都不是性侵。」

「顯然,原告的情況並不是上訴人脫掉她的上衣並按壓她的胸部,在沒有具體細節證據的情況下,按壓12歲兒童胸部的行為。

無論當時她的上衣是否被取下,或者他是否將手伸進上衣並按壓她的胸部,這都不屬於’性侵犯’的定義。」

此案的判決引起了民眾的極度不滿,這到底是什麼標準?

沒有肌膚接觸就不算性侵的話,那麼是否犯人戴了套套進行性侵就不算強姦?

在本月18日,印度最高法院才終於推翻了這起案件的判決結果。

印度最高法院宣判,性侵的判定標準不是肌膚接觸,而是侵犯的意圖,並表示:「法律的製定是為了賦予法條效力,而不是摧毀法條。

對法條的任何狹隘解讀和玩文字遊戲般的詮釋,凡是違背了立法的初衷,就不可接受。」

沒想到,這邊最高法院還話音未落,2天後阿拉哈巴德高等法院就效仿了孟買高等法院,做出了類似的判決,最高法院被啪啪打臉。

假若有法不依、執法不嚴、違法不究。

那麼為了保護兒童免遭性犯罪的《保護兒童免遭性犯罪法》,簡直就是形同虛設。

圖片源自網路

本文來源授權:微信公眾號「帶你遊遍英國」(ID:weloveuk)