一道小學數學題難倒無數外國網友:難道我們的數學真是體育老師教的??

前幾天,twitter上一位名叫Emma Jenner的美國女網友po出了一道數學運算問題。

50 + 50 – 25 x 0 + 2 + 2 = ??

這條看起來沒有什麼吸睛點的推文在接下來這幾天一下火爆了,與之相關的話題更是引起上萬人參與,就差衝上全美熱搜榜…

有人甚至專門去請教了數學家…

所以,這道在我們看來平平無奇的加減乘法運算題到底有什麼魔力點燃了twitter呢?

因為,為了證明答案究竟是4還是104,外國網友已經快打起來了…

運用我們的口算心算能力,我等網友可能在10秒鍾內就得出一個已經又驗算了一遍的篤定答案,「104 啊,不然捏?」

而大家的內心應該也都是:得到4的答案的人咋算出來的…

但在美國網友的世界裡,他們可能會用同樣的口吻回一個「答案是4啊,其他答案怎麼算出來的??」

在這個數學問題po的問答區,深深堅信「4」是終極答案的人群動輒數百人。

粗略累加一下各個站「4」答案的帖子後估計小一萬人是有的…

那「4」這個答案是怎麼得到的呢?

一位高讚網友十分耐心地給大家輔導了一下這個神秘作業。

「別再瞪著這個等式了!垂直寫下每一行進行運算你就知道了:

50

+50

100

-25

75

× 0

0

+2

2

+2

4

4是答案。我在輔導Alg 和 Trig 的功課,永遠不要創建想象出來的等式,結果只會驗證錯誤的定理!」

0+2+2=4,原來前面的運算在「4派」分子眼裡就是一個擺設…

這「靈感計算」征服了大量」4派」網友的真心。

「太簡單了吧這個算術,你看到的那個乘以零就可以把前面一坨不看了,直接得出0的初步答案,然後你再算加兩次2,結果就是4 。」

內心os:「這麼簡單的問題都敢拿來考我?!」

但「4派」網友也沒有想通「104派」網友究竟是如何抽了腦子得出這個「龐大」數字。

「是4啊,大家在爭辯個甚麼?」

「你們怎麼得出104的啊?75乘以0啊!我看你們的數學都是特朗普MAGA集會的腦殘粉教的吧」

不得不說,「4派」網友這些自信擔當振振有詞的語氣,還真有把我們這些正確答案持有人搞到自我懷疑的潛力。

直到有解惑答疑的外國網友站出來了。

「這取決於你運算的次序了,如果你嚴格按照順序計算的話我認為答案應該是4」

「叮~」這位大哥好像給出了兩派爭執的問題所在。

氮素,「取決於你運算的次序」???什麼時候運算次序是可以按照作業完成者的心意自由選擇的了?!如果是這樣,小學生豈不是個個都能在數學上取得100分了?!

果然,「104派」的網友就忍無可忍開始給「4派」人士進行小學課堂再現了。

「你知道BIMDAS(運算次序)嗎?操作順序是括號,指數,乘法,除法,加法,減法。

50+50-25×0+2+2

沒有括號,沒有指數,先乘:25×0=0

沒有除法,加法下一個:50+50+2+2=104

減法下一個:104-0=104「

而剛剛那位自稱輔導了兩個孩子這方面學業的自信家教也是被diss得體無完膚了。

「就算你在給人輔導也不代表你教的就是對的。我有數學碩士學位,我可以告訴你你教錯了。必須服從運算法則(現在已經是個中學生都會的東西了)。104才對。」

」我滴天啊,數學運算是有一套法則的,乘法優先,答案是104,別再亂輔導了…」

「被你輔導的學生得有多倒黴Imao」

「求求你們長點腦子,數學運算是有一套法則的。比如你想要得到三個人年齡的總和,其中一個孩子10歲,另外兩個孩子13歲,他們的年齡和難道是 10 + 13 x 2 = 46歲嗎?你們應該先求得兩個同歲孩子年齡的總和啊!」

但正確「104派」網友的熱心糾正並沒有引起「4派」網友的恍然大悟,反而開始引起了他們對運算法則的靈魂挑戰。

「這個問題可難了,如果你按傳統來做,先做乘法,最終你會得到104。

不過呢,如果你完全按照線性順序去計算,每一步按照順序得到一個小答案,最終你就會得到4這個答案了。」

「新數學告訴我們可以並不先做乘法,運算次序的真諦是按次序先後運算。」

但這一次,連計算器都比人腦好用了。

敢情這麼多人都相信運算法則是真的可以隨心所欲想不用就不用的了??

而在這個信念之下,除了4和104之外的第三種、第四種答案也紛紛跑出來了。

不少人得到了96這個答案。

「我得到了96」

具體產生技術是讓零「跳水消失」大法:零走了,畢竟它也代表虛無,只留下了前方的減號作為給下一個數字的遺產…

還有不少人得出了「79」這個小眾答案。

「75乘以零還是可以得到75啊,所以最終答案是79!」

「我是做創意工作的,數學方面比較愚鈍,我得出了79」

「75 x 0 = 75」

還有網友幹脆對零這個數字的意義發起了靈魂挑戰…

「為什麼任何乘以零的東西都會為零?

我有 4 個玉米穗,我腦子抽了決定將其乘以0,這樣就能消滅它們?我的玉米去哪兒了???」

「如果你有 75 美元,將其乘以 0之後你仍然有 75 美元。0只是意味著你沒有任何東西可以乘以 75。」

看起來似乎在現實生活應用起來有一定道理,但放到這個算式裡面,一切就只剩詭異…

「4派和104派如今正式開戰了,我站104派,但我也得坦白,如果4派有足夠強勁的理由能說服我,我也不排除會倒戈。」

原來最大基數圍觀群眾的內心想法是這:兩個都不錯,有一個目前看起來更對,但另一個說不定也能在努力後佔據上風…

看到這辯論得不可開交的一幕,很多學校在任數學老師聞風趕來「辟謠」了。

「來自高中數學老師的答案-4是錯的,除非你給零前面的一坨加上括號,這叫運算次序法則。」

但看到「4派」網友在平行世界做出的數學運算,老師們更加感到了崩潰。

「我感到深深的憂傷。作為一名小學六年級數學老師,我給很多11歲孩子教授數學。

看到這些成年人在這裡激烈地爭論這個問題我心都碎了,答案是104.」

這題引出了不少正確答案網友既鄙視又無奈心痛悲哀的心境。

「只有歎氣了,請查閱基礎數學定理:運算次序,任何在twitter上得出答案不是104的人都是在吹噓自己的數學能力通不過小學六年級水平」

畢竟,這幾千名成年網友真的在公開大言不慚宣揚鼓吹錯誤答案,還胡亂鼓勵大家忘記運算次序隨心所欲計算。

甚至,這個題快引起道德和美國問題探討。

「數學問題引進twitter應該是違反twitter社區公約的禁止行為!」

「這道題就像當今美國的問題!

一般人說4,另一半人說104,還有剩下的人不在乎。」

但回到這個如今已經面目全非的算術題上面,實際上,開頭網友Emma提出這個問題也不是首創了,這幾年外國各大論壇都在時不時拿出這個算術題考驗大眾。

而每一次都有大量被考中的網友,這個問題的鑒定效果是杠杠滴——

而為什麼會有那麼多美國網友得出4的答案還那麼自信呢?

「這個案例可以告訴大家。

上世紀80年代,A&W快餐公司想要用一個和麥當勞的1/4磅漢堡項目做顧客競爭,他們決定用比麥當勞1/4磅漢堡更低的價格出售自家1/3磅的漢堡,量大價低,吸引顧客。

這個項目最後失敗了,因為大部分顧客認為1/4磅的漢堡明明更大…」

數學老師:

讓我靜靜,假裝我沒有存在過吧…

圖片源自網路

本文來源授權:微信公眾號「帶你遊遍英國」(ID:weloveuk)