美國男子挺身而出與槍殺警察的凶徒開火,結果卻被趕來的警察殺死了…

每當提到公開持槍政策,大部分人首先想到的應該都是美國。

在這個只要符合要求就能申請及考取持槍證的國家,甚至有31個州不需要任何許可都能持有槍支彈藥!

就在最近,當地卻有一名持槍平民出現了一起極其戲劇性的悲慘槍擊事件…

6月21日那天下午1點左右,美國科羅拉多州Arvada市的學校資源官(職責類似於普通警察的執法人員)Gordon Beesley接到了一起報案——

電話那頭的報案人表示,有個年長的老男人正在廣場上亂叫並向一些青少年展示避孕套!

雖說如今是暑假期間,但平日裡就對學生們成長尤為關注的他絕不會對此袖手旁觀。

根據後來警方公佈的監控錄像顯示,當時Beesley在接到這通報警電話後迅速趕到了老城廣場!

結果正當他朝著廣場中心走去的時候,一輛卡車突然停在了他的身後。

緊接著車上的男子便拿著一把霰彈槍走了下來,而且朝著他跑了過去!

儘管有多年執法經驗的Beesley時刻都保持著警惕,在聽到腳步聲後立馬轉過身來。

但此時那名持槍男子已經衝到了他的身後,大喊著向他連開了兩槍!

隨後Beesley應聲倒地,周圍的民眾在聽到槍聲後也是紛紛四散逃命。

然而這名今年59歲的持槍凶徒Ronald Troyke並沒有打算就此罷手,反而是走回卡車裡換了一把AR-15步槍又繼續到廣場上叫囂了起來!

可當地警方並沒能這麼快趕到,很可能會造成進一步的可怕境況。

眼看著極度危險的Ronald朝著人群逃散的方向一步步逼近,一位「平民英雄」出手了——

此時正在附近一家商店購物的40歲平民John Hurley在聽到槍聲後,立馬從隨身攜帶的槍套裡掏出了自己的手槍。

根據商店老板在案發後接受媒體採訪的說法顯示,Hurley是非常的果斷:

「當時他真的是想都沒想,直接就毫不猶豫地朝槍聲的方向衝了過去!」

但周圍的目擊者的說法也表明,他在具有勇氣的同時還很細心——

Hurley在向凶徒衝過去的路上,不斷地告訴周圍的民眾要找掩體保護好自己。

緊接著他便開始與凶徒對起了槍,即便在被對方使用步槍火力壓製的情況下還是一點兒也不虛。

最後他是使用手槍命中了五六槍,凶徒也因為傷重不治而當場死亡!

不過Hurley並沒有因此放鬆警惕,小心地來到凶徒旁邊將那把AR-15步槍拿走。

沒想到這時警察剛好趕到了現場,錯把他當成了持槍襲擊的凶徒!

結果在還沒來得及確定現場進展卻又出於保護周圍民眾安全的情況下,直接就向他開了槍!

就這樣,見義勇為的Hurley倒在了警察槍下,再也沒能醒來…

儘管事後Arvada市警局局長Link Strate在次日的新聞發佈會中,讚揚了Hurley的英雄事跡:

「他是一位真正的英雄,如果不是他的話可能會造成更大的生命損失!」

但這還是不能抹滅警察射殺了一名平民英雄的事實,再加上後來Hurley的朋友在接受媒體採訪時又說到他是個非常敬業、熱情和親切的人:

「John是那種會首先為除了自己以外任何人的人,一直都是這樣…」

因此當地民眾是紛紛自發來到街頭,為Hurley的死進行遊街示威!

而在媒體對此事的報道底下,網友們的評論則是「褒貶不一」!

有不少人讚揚了Hurley,或者是在為他默哀——

「他是個真英雄!」

「安息吧,Beesley警官和英雄Hurley…」

但也有不少人認為Hurley自己也存在一定問題——

「也許他就該用腳把歹徒的武器給踢開,不過這也是個很容易犯的錯誤。

警方在到達了報案的槍擊現場後,看到一個拿著AR-15步槍的男人,肯定會以為他就是歹徒的!

這就告訴了我們一個道理,千萬別在犯罪現場拿起武器…」

「問題並不在於他開槍打死了歹徒,而是他拿起了那把作為凶器的AR-15步槍!

如果他在射殺歹徒後只是拿著自己那把隨身攜帶的手槍,那就沒事了。

但拿著步槍會讓他看起來像是嫌犯,而不是一個幫助警察的武裝公民。

他不該那麼做的,真是個可憐的人,安息吧…」

「就算是在有持槍證的情況下,即便警察叫你自己把武器卸下來也不要去碰槍!

你只要高舉起手臂,然後讓警察來解除你的武裝。

因為一旦你手上碰到了槍械的任何一部分,他們都會把你視為威脅!

Hurley確實不該把凶器撿起來的,願他安息…」

「他帶著槍也是這種結果,那就足以證明了這個說法的錯誤——

之前有不少美國人覺得‘要是每個人都有槍’的話,那在商場、學校和教堂等地爆發的大規模槍擊事件中就不會有無辜者受傷或死亡。

像Hurley這麼勇敢的人,最後還不是死了!

這就是因為有太多人覺得槍能使他們無懈可擊…」

不過也有一些網友在瘋狂指責警察的這次「失誤」——

「我也有隱蔽持槍許可證,也很想知道當我面對這種情況時會怎麼去處理。

但說實話,要不是我自己或家人和朋友遇到危險時,我應該是不會參與進去的。

畢竟,美國警察都習慣先打後問…」

「要阻止一個持槍的壞人,只需要一個持槍的好人。

而要阻止一個持槍的好人,只需要一個愛開槍的警察…」

「持槍的好人殺了持槍的壞人,最後這個好人卻被警察給殺了!

這完全是個無法彌補的錯誤…」

「所以那些警察在開槍前甚至都沒有評估Hurley是否存在威脅了?那就該把他們都抓緊監獄裡!

這根本就不是什麼意外誤殺,就算是面對一名武裝危險人員也不該立馬開槍。

除非那一刻凶徒對周圍民眾的生命安全存在威脅,可這次警察連讓他舉起雙手和放下武器的機會都沒給!」

然而更多的人,則認為類似的情況該歸咎於美國的槍支合法化——

「這種事兒已經不是第一次發生了…」

「美國的槍支法再次成為苦難的根源…」

「當每個人都有槍的時候,很難分辨誰是好人誰是壞人…」

「美國公民為什麼要求有‘持槍的權利’?他們到底在怕些什麼??

難不成,他們怕的就是彼此?」

」美國警察在開槍前需要三思!而且平民也該被禁止使用槍支!」

圖片源自網路

本文來源授權:微信公眾號「帶你遊遍英國」(ID:weloveuk)