日本政府擬將福島核污水排入海中,安全還是不安全?

上月15日,日本每日新聞報道日本政府初步決定將福島核污水排入海中。

消息一出,引得各界嘩然。

2011年3月11日下午,東日本地區發生了9級大地震,各地出現了大面積的搖晃、火災和海嘯。12個都道縣共有2萬餘人失去了生命。

福島縣也是受災最嚴重的縣之一。福島縣屬於沿海地區,由於地理位置上的優勢,東京電力公司在福島縣建設了兩座核電站,名為「第一核電站」和「第二核電站」。

東日本大地震發生後,由於海嘯的襲來摧毀了福島核電站的地下供電系統,導致了核反應堆冷卻水系統的破壞,濾芯無法降溫,最終致使爐內溫度過高發生爆炸。

和俄羅斯的切爾諾貝利核爆炸不同,此次爆炸是由於氫氣等物質高溫後引發的爆炸,而核燃料棒因高溫熔化沉在了爐底,爐底部分被熔穿。由於爆炸產生的氣體中夾雜了部分放射性物質,污染了福島縣以及周邊地區。

沉在爐底的核燃料棒不清除始終將會是一個巨大的隱患。但是取出來並非是一件簡單的事。由於爐底的輻射量遠遠超出了人類所能承受的範圍極限,所以只能依靠機器人或工具完成,但是從目前的技術來看,這是很難辦到的。

這一晃就過去了9年,儘管核反應堆已經停止了運轉,但是沉在爐底的核燃料棒卻沒有「停下來」,它的溫度仍在不停地升高,只要稍微不注意就隨時都有擊穿爐底泄露的可能。為了防止核燃料棒的溫度升高,需要不斷地使用冷卻水將其溫度冷卻,因此每天都會產生的大量的污染水。

就目前來看,只要沒有找到合適的方法和技術來安全取出燃料棒,那麼只有繼續依靠冷卻水暫時阻止核燃料棒的溫度升高。

目前,福島核電站的冷卻水循環方案是這樣的。每天平均將約400噸的地下水排進爐底>>冷卻核燃料棒後生成核污水>>通過渦輪機將核污水注入「集中廢棄物處理設施」中,除去銫等物質(銫是一種淡金黃色的活潑金屬,元素符號Cs,熔點低,在空氣中極易被氧化,能與水劇烈反應生成氫氣且爆炸。放射性核素Cs-137是日本福島第一核電站泄露出的放射性污染中的一種)

除去銫等放射元素之後>>再進入淡水裝置,生成的淡水將注入原子爐內,分離出的高濃度、危險性高的濃縮鹽水將被儲存在罐中>>這些危險性高的污水將再次進入名為「多核種去除設備ALPS」的過濾設備進行過濾>>生成低濃度低危險性的核污水存入儲存罐。

位於福島核電站的污水儲存罐。

目前這些處理後的核污水沒有排入大海,而是儲存在特質的大型儲存罐中,目前已經超過1000個,由於陸地面積有限,預計到2022年夏天將保存近120萬噸核污水,將達到陸地存儲的極限。

因此,對於日本政府來說如何處理這些儲存在陸地的污水迫在眉睫。

關於污染水的處理,政府在今年2月召開了專家谘詢會。儘管有很多方案,但是最終專家會得出了「將污水排海」是最佳的方案的結論。政府隨後將征集地方各界團體的意見。

值得注意的是,目前儲存在陸地罐中的低濃度、低危險性污水並非沒有危險。儘管處理設備可以去除大部分放射性物質,但是有一種核物質無法處理乾淨,那就是「氚」(讀作」chuan」。氚在自然界中存在極少,一般從核反應得到。由於氚的β衰變只會放出高速移動的電子,不會穿透人體,因此只有大量吸入氚才會對人體有害)

日本專家指出「只要核污水中氚的含量在國際標準以下,將」處理水」排海是國際認可的方法。」

儘管專家一再聲稱一定低含量的氚排海並不會有影響,但是排海的反對聲還是不絕於耳。

今年4月至7月日本政府征集了各地區團體對於核污水排入海中的意見。期間共征集到4011份意見稿,目前公開了406份。在這406份意見稿中,反對意見佔74%,讚成僅佔8%。

日本非盈利活動法人FoE Japan公開反對將核污水排入海中,並提出了幾點質疑。

一、核污水儲存罐的陸地存放

他們認為,專家提出《建造新的儲蓄罐》以及《加固混凝土》等方案,政府專家小組以「沒有佔地」或是」並非最終解決方案」為由將計劃草草否認,事實上專家小組並沒有認真討論。

FoE Japan認為不是「沒有佔地」而是政府專家組根本就沒有考慮過使用佔地。

其實可以建設10萬立方米的具有水密性的圓形屋頂的儲存罐。場地選在福島核電站原定於建設7、8號核反應堆處。建造0.64平方公里的場地建設儲存罐,順次替換現存的儲存罐,預計可存儲48年份的核污水。

二、核污水中氚的安全性有待商討

FoE Japan認為處理後的核污水中氚並非完全無害。

在氚的問題上,專家持不同意見。政府認為「由於與水有相容性質,所以尚不確定該物質會聚集在人或者生物的體內」。

但是也有專家認為,當氚代替有機化合物中的氫元素通過食物進入人體時,將有可能代替某種體內的物質,長期存在於人體中從而影響細胞。如果DNA中的氫元素被替換,那麼氚將會有可能損壞氦元素從而破壞人體DNA。

三、核污水中其他放射性物質真的被去除乾淨了嗎?

FoE Japan認為核污水中可能還有其他放射性物質存在。

FoE Japan認為,大約70%的核污水中,除了氚以外的62種放射性元素含量的總體濃度超標。根據2018年東京電力發表的資料,最大超出了19909倍之多。東京電力公司表示,如果將其釋放到海洋中將做二次處理,這些輻射含量也將低於標準。

然而,氚以外放射性物質指標超標的報告並非來自於東京電力公司,而是來自於日本共同社之類的媒體。

至今東京電力ALPS小組委員會提出的資料中,都均顯示其他放射性元素被完全清除。因此,對於東京電力公司提出的數據有極大的不信任。即使經過二次處理,還是會有放射性物質殘留。東京電力公司關於二次處理的效果、殘存放射性物質的總量等並沒有公示。

除了FoE Japan之外,福島漁民也表示對東京電力公司不信任。

福島縣漁業協會就公開反對將核污水排入大海,他們表示他們對東京電力公司的不信任,另外即使無害,但是將對福島的漁業產生較大的影響。

也有福島漁民表示「政府沒有征集過漁民的意見,如果真的專家說無害,那麼就試試把污水排進東京灣吧…」

民眾對於東京電力的不信任,不如說是對專家小組的不信任。最近的新聞,更是讓民眾對於專家組的學術權威性以及中立性產生了質疑。

10月6日,日本首相拒絕任命6名成員加入日本學術會議小組。據悉這是日本首相首次拒絕任命。有關係者指出,這6名成員在部分議題中持反對意見可能是被拒絕任命的原因。

消息一出,民眾嘩然,民眾對於政府學術專家會議小組的信任度也開始下降。

這一系列事件,使得民眾對於專家組給出的核污水排海建議心存顧慮。

但是不論民眾讚成與否,日本政府似乎是下了決心將核污水排海。

那麼核污水排海到底安不安全呢?

筆者覺得,與其說日本核污水排海安不安全,不如說你信不信東京電力公司和專家小組來得更好…

圖片源自網路

本文來源授權:微信公眾號「東京新青年」(ID:tokyomen)